Научная группа под руководством кандидата медицинских наук доктора Виктора Лысова (M.D., Ph.D). Доклад: Закон о «семейно-бытовом насилии» и пропаганда гомосексуализма — реализация технологии депопуляции.
Разработчики гей-пропаганды из Гарварда, Маршалл Кирк и Хантер Мэдсен в своей книге «After the Ball» отмечали характерный для гей-движения «гнёт политкорректности и политический фашизм» [1]. Особую опасность этот фашизм приобретает тогда, когда его используют глобальные элиты для сокращения рождаемости, о чём заявлялось неоднократно, в том числе и в научных публикациях [2].
Захватив власть в психиатрии [2] и совершив моральную революцию в западном мире, антинаталисты принялись индоктринировать молодое поколение своей пагубной идеологией, поощряющей бездетность, гомосексуализм, а в последнее время и транссексуализм. Для увеличения воздействия на детей предпринимаются методы, которые можно однозначно квалифицировать как геноцид, причём исполняемый особо-жестоким методом: через расчеловечивание детей, вовлечение их в опасный для здоровья гомосексуальный образ жизни или необратимое членовредительство при смене пола.
Уже сейчас на Западе абсолютно-гетеросексуальная молодёжь является сексуальным меньшинством [8], а число гомосексуалистов возрастает до уровней несовместимых с восполнением популяции. По стандартам ВОЗ, 15% бесплодных пар представляют для страны демографическую проблему. Сегодня в Западном мире к 15% бесплодных по органическим причинам добавляются до 14% представителей молодого поколения, относящих себя к ЛГБТ [9], многие из которых не желают иметь своих детей.
Для реализации депопуляционных планов ведётся планомерная работа в области международных законодательных актов (Каирские соглашения, Стамбульская Конвенция); психические отклонения признаются нормой в МКБ-11 [2]; создаются новые законы, открывающие пути воздействия на детей в обход родительской воспитательной работе и юридически запрещающие вмешиваться в государственное растление детей. Многие из таких законов были разработаны консультантом ЮНИСЕФ Питером Ньюэллом, осуждённым в 2018 году на 6 лет тюремного заключения за педофилию.
Сокращение населения является ключом для понимания усилий, которые прикладываются голосующими за внедрение новых законов о «насилии» в семье ЛГБТ-активистами, феминистками и иностранными агентами, щедро финансируемыми транснациональными корпорациями и государствами. Еще В 1968 г. американский юрист Альберт Блаустейн, участвовавший в создании конституций многих стран, указывал, что для ограничения роста населения необходимо пересмотреть многие законы, в том числе о браке, поддержке семьи, возрасте согласия и гомосексуализме [6]. Поддержка прав ЛГБТ является приоритетом американской внешней политики, причем сделано это особым указом Барака Обамы.
Мы должны назвать вещи своими именами ещё до того, как столкнёмся с реализацией этих глобальных планов по сокращению населения в России. Научный директор Германо-Российского Форума, почётный профессор Александр Рар, выступая в передаче на одном из центральных каналов, передал ответ одного из высокопоставленных немецких политиков на вопрос «Почему мы воюем с Россией?» Политик ответил: «Тут на западе воюют с Путиным потому, что он воюет с педерастами».
Предыстория: в 1954 г. фонд Хью Мура издаёт широко разошедшийся памфлет «Бомба населения», в котором раздувалась угроза высоких темпов роста населения и заявлялось о настоятельной необходимости контроля над рождаемостью. В 1959 г. Госдеп США издал доклад о тенденциях мирового населения, в котором прозвучал вывод о том, что его стремительный рост угрожает международной стабильности [2]. В 1969 году в своём обращении к Конгрессу президент США Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества» и призвал к неотложным действиям [3]. Демограф Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, наряду с популяризацией контрацептивов, абортов и стерилизации, предлагал «изменение сексуальных нравов» и поощрение «неестественных форм полового акта» [2]. Коллега Дэвиса, социолог Джудит Блейк, предлагала отменить налоговые и жилищные льготы, поощряющие деторождение, и устранить правовые и социальные санкции против гомосексуализма [4]. Престон Клауд, представляющий Национальную академию наук США, рекомендовал правительству легализовать аборты и гомосексуальные союзы [2]. В том же году вице-президент Международной Федерации планирования семьи (МФПС) Фредерик Яффе издал меморандум, в котором «поощрение роста гомосексуализма» числилось как один из методов сокращения рождаемости [5]. Три месяца спустя вспыхнули Стоунволлские бунты и началось давление на Американскую психиатрическую ассоциацию (АПА), которое завершилось административным решением об исключении гомосексуализма из классификации психических расстройств.
Как пишет в своей статье непосредственный участник тех событий, один из тех, кто осмелился отстаивать научную позицию и противостоять попыткам внедрения гомосексуализма в норму, эксперт в области психологии половых отношений профессор Чарльз Сокаридес: «Воинствующие группировки гомосексуальных активистов развернули настоящую кампанию по травле специалистов, выдвигавших аргументы против исключения гомосексуализма из списка отклонений; они проникали на конференции, где проходило обсуждение проблемы гомосексуализма, устраивали дебош, оскорбляли выступающих, срывали выступления. Мощное гомосексуальное лобби в общественных и специализированных СМИ продвигало публикацию материалов, направленных против защитников физиологической концепции полового влечения. Статьи с выводами, сделанными на основании академического научного подхода, высмеивались и клишировались как «бессмысленная мешанина из предрассудков и дезинформации». Данные действия подкреплялись письмами и телефонными звонками с оскорблениями и угрозами физической расправы и даже террористических атак»[2].
В 1970 году автор теории демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения» [4]. Далее события идут по очевидному направлению:
1974 — Доклад Совета по национальной безопасности «NSSM-200» сообщает о неотложной необходимости глобального снижения рождаемости и предлагает «сконцентрироваться на образовании и индоктринации [sic] подрастающего поколения относительно желательности меньшего размера семьи».
1975 — Приказом президента Форда «NSSM-200» становится руководством к действию в области внешней политики США.
1990 — Исключение гомосексуализма из МКБ ВОЗ и начало информационной кампании по нормализации гомосексуализма.
1994 — Каирские соглашения, где обсуждались человеческое воспроизводство, структура семьи и сексуальность. Главной задачей было снижение рождаемости, которое преподносилось в альтруистичной обёртке гендерного равенства, заботы о репродуктивном здоровье женщины и соблюдения её репродуктивных прав (т.е. аборты и стерилизация). В качестве конкретных мер депопуляции перечислялись секспросвет, контрацепция и антифертильная пропаганда.
2000 — Из документов ООН: «ВОЗ, а также ЮНФПА и ЮНЭЙДС полностью поддерживают устав сексуальных и репродуктивных прав Международной федерации планируемого родительства (МФПР) и призывают министерства здравоохранения: Уважать сексуальные и репродуктивные права и при необходимости пересматривать соответствующие законы, особенно в отношении абортов и гомосексуализма» [16].
2010 — Стандарты ВОЗ для сексуального образования в Европе [13].
2011 — Администрация Обамы объявляет «борьбу за права сексуальных меньшинств» приоритетом американской внешней политики. Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием (также известная как Стамбульская конвенция). Реализация соглашений приводит к запрету родителям вмешиваться в государственное растление детей, а государство отчитывается о проделанной работе по растлению [18].
2013 — Vicki Litvinov с участием Daphne Panayotatos готовят стратегический план по России для фонда Джорджа Сороса: «Russia Project Strategy, 2014-2017», в котором на 10 страницах, слово «ЛГБТ» упоминается 35 раз, слово НКО — 39 раз.
2015 — Принудительная легализация однополых браков в США.
2017 — Доклад Римского клуба «Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet»: «На имеющей пределы планете прирост населения должен быть урезан до того, как это вынудит природа» [17].
2019 — На Всемирной ассамблее здравоохранения представлена МКБ-11, в которой транссексуализм больше не считается психиатрическим отклонением. Массовая компания по отказу от рождения детей, под предлогом загрязнения окружающей среды. Возглавляется психически нездоровой девочкой Гретой Тунберг и её последователями.
Депатологизация гомосексуализма позволила начать пропаганду однополых отношений (pro-lgbt.ru/170) под прикрытием борьбы за права «угнетённого меньшинства» и легализовать однополые браки, которые однако не пользуются спросом у гомосексуалистов (pro-lgbt.ru/406). Уже в 2010 году эта пропаганда стала основой учебных программ ВОЗ.
Чтобы лучше понять всю серьёзность положения, ознакомимся с информацией, которую согласно «Стандартам ВОЗ для сексуального образования в Европе» следует предоставлять детям [13]:
Возрастная группа 0–4: Ощущение радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте. Разные виды взаимных и семейных отношений. Право исследовать гендерные идентичности.
Возрастная группа 4–6: Значение и выражении сексуальности, сексуальные ощущения. Все ощущения являются нормальными. Отношения между представителями одного пола. Положительное отношение к разнообразию. Уважение к разным нормам, связанным с сексуальностью.
Возрастная группа 6–9: Позитивное влияние сексуальности на здоровье и благополучие. Сексуальные права детей. Мастурбация/самостимуляция. Секс в СМИ (включая Интернет). Половой акт. Выбор в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления. Контроль деторождаемости при помощи контрацепции.
Возрастная группа 9–12: Различия в сексуальном поведении. Положительное отношение, уважение и понимание разнообразия сексуальности и сексуальных ориентаций. Первый сексуальный опыт. Удовольствие, мастурбация, оргазм. Свободный выбор партнера. Гендерная ориентация. Различия между гендерной идентичностью и биологическим полом. Принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт или нет. Сексуальные права, согласно определению МФПР и ВАС.
Возрастная группа 12–15: Гендерная идентичность и сексуальная ориентация, включая проявление своей сути/гомосексуальности. Понимание сексуальности как процесса познания. Развивать навыки ведения переговоров, чтобы иметь безопасный и приятный секс. Распознавать симптомы ИППП.
Возрастная группа 15: Проявление своей сути перед другими (признавать гомосексуальные или бисексуальные чувства). Принятие разных сексуальных ориентаций и сексуальных идентичностей. Ощущение возможности заявить о сексуальных правах. Бизнес-секс (проституция, но также секс за небольшие подарки, посещение ресторанов/ночных увеселительных заведений, небольшие суммы денег). Беременность (также у однополых пар) и бесплодие, аборт, контрацепция, экстренная контрацепция.
Несмотря на то, что существуют научно-обоснованные методики пропаганды гомосексуализма [1], а западные образовательные стандарты пошли еще дальше [13] в гомосексуализации детей, ЛГБТ-активисты утверждают, что «ориентацию пропагандировать невозможно» и что «соотношение количества гомосексуалистов и гетеросексуалов в обществе не меняется».
Результаты такого «воспитания», а по сути растления, были озвучены 22 ноября 2019 года, во время круглого стола «Правовая защита традиционных ценностей», проходящем в Общественной палате Российской Федерации. Директор Института исследования семьи (США) Пол Кэмерон заявил, что пропаганда извращений в США удвоила за последнее десятилетие число гомосексуалистов среди школьников старших классов.
По его словам, пропаганда секса и извращений, которую ученый охарактеризовал как самую «догматическую, диктаторскую и фашистскую религию, которые когда-либо существовали», привела к изменению сексуальной ориентации американских старшеклассников. В 2001–2009 годах 92,1% школьников старших классов США отвечали, что испытывают интерес только к представителям противоположного пола. К гомосексуалистам и бисексуалам относили себя лишь 5% опрошенных. При этом 2,6% учеников старших классов записались как «неопределившиеся».
В 2017 году количество старшеклассников гетеросексуальной ориентации снизилось до 85,1%. При этом количество гомосексуалистов и бисексуалов среди опрошенных старшеклассников увеличилось до 10,3%. В 2017 году количество трансгендеров впервые стало составлять сколько-нибудь значительное количество и составило 1,8%. Количество неопределившихся старшеклассников составило 1,6%.
По мнению психолога, рост количества школьников, относящих себя к представителям ЛГБТ-сообщества, является результатом обучения детей в школах, которое внушает, что сексуальность и выбор пола — это личное дело ребенка.
Статистические данные исследовательского центра YouGov также демонстрируют, что с каждым новым поколением уменьшается количество людей, считающих себя «абсолютными гетеросексуалами».
В 2019 году «абсолютных гетеросексуалов» среди британцев в возрасте 18–24 лет оказалось почти вдвое меньше, чем среди людей старшей возрастной категории (44% по сравнению с 81%). Не смогли определиться со своей ориентацией 2%. Если в аналогичном опросе 2015 года только 2% молодых людей отнесли себя к “бисексуалам”, то 4 года спустя их число увеличилось в 8 раз — до 16% [14]. Как известно, «бисексуалы», среди всех условно выделенных групп, имеют самую худшую статистику в плане физического и психического здоровья, включая онкологию и супружеское насилие, а также оказывают наибольшее влияние на репродуктивный потенциал общества [2].
Ещё тревожнее результаты опроса в США [15]: лишь 34% молодёжи из поколения Z (родившихся после 1999 года) видят себя полностью гетеросексуальными, по сравнению с 89% людей старшей возрастной категории. Такой разрыв в сексуальной самоидентификации является прямым результатом ЛГБТ-пропаганды последних десятилетий, которая направлена главным образом на молодёжь. Подобная тенденция отмечается во всех странах, где действуют ЛГБТ-организации, пропагандирующие мнимую нормальность, приемлемость и даже некую элитарность однополых отношений. Когда молодой человек, принявший негетеросексуальную идентичность, перейдёт к соответствующим действиям — это лишь вопрос времени.
Эти данные доказывают эффективность пропаганды гомосексуализма, предложенной глобалистами как один из методов сокращения рождаемости. Можно сделать однозначный вывод о реальной опасности, исходящей из деятельности хорошо организованной и финансируемой из западных источников антисоциальной группы, известной как ЛГБТ, активисты которой легко обходят существующие в РФ законы, в связи с чем требуется ужесточение ответственности за подобную деятельность, тем более, среди гомосексуалистов больше распространена педофилия, и рост числа гомосексуалистов будет усугублять эту проблему в обществе.
Движение по снижению и отмене юридического возраста согласия зародилось как неотъемлемая часть гомосексуального движения и возглавлялось гомосексуалистами. В научной среде вопрос снижения возраста согласия и депатологизации сексуального влечения к детям во многих случаях лоббируется в рамках ЛГБТ-движения. Среди значительной доли мужчин-гомосексуалистов отмечаются возрастные предпочтения с уклоном по отношению к юношам и мальчикам. В относительных величинах количество гомосексуальных растлителей детей и частота совершаемых ими растлений в десятки раз превышают гетеросексуальную статистику. Половой контакт в детском возрасте повышает риск последующего формирования гомосексуального влечения в 3–4 раза. 75% гомосексуалистов приобрели первый сексуальный опыт в несовершеннолетнем возрасте [2]. Пол Кэмерон, в своём докладе в ОП РФ, подтвердил и уточнил эти данные
Борьба с традиционными представлениями, которые они называют «гомофобией», изучается работниками ВШЭ как метод преодоления поддержки правительства и коллективной российской идентичности [10]. Обманутые «гей»-пропагандой дети становятся дешёвой оппозицией, используемой для этого, что требует отдельного юридического изучения.
Разрушение традиционной семьи уже давно является нескрываемой целью лидеров ЛГБТ-движения и идеологов депопуляции. Видная активистка ЛГБТ-движения Мария Гессен, бывший директор русской службы «Радио Свобода», в программе австралийской корпорации ABC Radio National выдала следующее откровение: «Борьба за однополые браки обычно включает в себя ложь о том, что мы собираемся делать с институтом брака, когда добьёмся своего. Мы лжём, что институт брака останется неизменным — он изменится, он должен измениться. Совершенно понятно, что он должен перестать существовать …» [11].
Гессен отнюдь не одинока в озвучивании таких планов. На следующий день после решения Верховного Суда США о легализации однополых браков, профессор политологии Тамара Мец заявила, что следующим этапом борьбы является работа по устранению института брака: «Что дальше? — Упразднить брак, устранить вовлечённость государства, отменить юридическую категорию. Даже пока мы празднуем победу, мы должны начать настаивать на отмене брака. От этого зависят свобода, равенство и здоровье нашего либерально-демократического строя» [12].
Не скрывающая своих гомосексуальных предпочтений профессор Камилла Палья ещё в 1994 отметила: «За последнее десятилетие ситуация вышла из-под контроля. Ответственный научный подход невозможен, когда рациональный дискурс контролируется штурмовиками, в данном случае гей-активистами, которые с фанатичным абсолютизмом претендуют на исключительное обладание истиной… Мы должны знать о потенциально пагубном смешивании гей-активизма с наукой, которое порождает больше пропаганды, чем истины. Гей-учёные должны быть прежде всего учёными, а потом уже геями». Последняя фраза в высшей степени примечательна. Трансформация идеологических и социальных взглядов специалистов по психическому здоровью (а не медицинские наблюдения и научные факты) оказывают теперь значительное влияние на результаты исследований. В настоящее время финансирование изучения гомосексуализма явно нацелено на определённый результат [2].
Обратите внимание на список активистов и ученых, участвовавших и участвующих в создании основ мейнстримной науки в этой области: Карл Мария Кертбени, Альфред Кинси, Фриц Кляйн, Пол Розенфелс, Джон Спигел, Говард Браун, Чарльз Сильверстейн, Джон Гонсиорек, Ричард Грин, Дональд Уэст, Грегори Херек, Саймон ЛеВэй, Ричард Пиллард, Дин Хеймер, Брюс Бейджмил, Джоан Рафгарден, Джудит М. Глассголд, Джек Дрешер, Беверли Грин, Ли Бекстед, Клинтон У. Андерсон, Робин Лин Миллер, Эйприл Мартин, Селия Китцингер и Сьюзан Уилкинсон, Марта Киркпатрик, Кэтрин О’Хэнлэн, Джесси Беринг, и другие [2]. Еще недавно, они квалифицировались как психиатрические пациенты по МКБ-9, являясь гомосексуалистами. Пациенты захватили власть в психиатрии.
Законопроект о семейно-бытовом насилии
Законопроект о СБН является тихой реализацией Стамбульской Конвенциии, которую некоторые страны не ратифицируют, например Евросоюз (как международная организация), Великобритания, Болгария, Венгрия, Чехия, Словакия, Литва, Латвия, Лихтенштейн, Азербайджан. При этом лоббист закона Игорь Трунов на ЦТ утверждает, что Россия — «единственная страна не ратифицировавшая Стамбульскую конвенцию», внося свою лепту в поток дезинформации, транслируемый авторами закона. Игорь Трунов откровенно сообщает цели и причины закона: «мы идём в ногу с цивилизованным миром… от прогресса никуда не денешься… мы приняли определенные обязательства… мы никакие не особенные… мы никуда не денемся… в Англии официально зарегистрирован 51 пол… общество дрейфует в эту сторону», — вот только некоторые из его изречений. В других странах проходят массовые выступления против этой конвенции, например в Армении. Стамбульская конвенция является логическим продолжением Каирской программы действий по снижению рождаемости от 1994 года, так как помимо основной цели, реализация Конвенции преследует дополнительные цели, связанные с вмешательством в воспитание детей, делая его преступлением со стороны родителей и открывая возможности государственному растлению детей.
В стамбульской конвенции, под актами «насилия» трактуются как действия, так и бездействие, которые расширяются до экономических и психологических. В такой формулировке под акт «насилия» попадают любые воспитательные меры — от отказа дать ребёнку деньги на приобретение гормонов для «смены пола» и до простого неодобрения участия в уличных протестах. Так, сопротивление намерениям ребёнка «сменить пол» и отказ оплатить покупку гормональных препаратов, будет трактоваться как психологическое и экономическое насилие; возражения мужа против абортирования здорового ребёнка — психологическое насилие и нарушение репродуктивных прав (право на аборт). Отказ родителей допускать ребёнка на уроки «секспросвета» — нарушение прав, свобод и законных интересов ребёнка. Уже сейчас мы наблюдаем это в западном обществе как юридическую практику, которая лишает родителей возможностей влиять на решение ребёнка, а порой и самого ребёнка, передавая его на воспитание более «идеологически надёжным» родителям. Стамбульская Конвенция так и говорит: «Стороны обеспечивают, чтобы культура, обычаи, религия, традиции и так называемые «соображения чести» не рассматривались в качестве оправдания каких-либо актов насилия, подпадающих под сферу действия настоящей Конвенции».
Западный мир научился успешно жонглировать понятиями, и сейчас под «нравственностью» понимается толерантность к извращениям и любым отклонениям от нормы. Под «охраной здоровья» понимаются уроки секспросвета, антинатальная пропаганда и доступность абортов. «Свобода ассоциаций» превращается в свободу пропаганды извращений и гей-парады.
Стоит отметить, что практика применения аналогичного закона о семейно-бытовом насилии в Европе проходит на фоне демографических проблем.
В Шведском отчете по реализации Стамбульских соглашений [18], вступивших в силу с 2014 года, после перечисления потраченных на это средств откровенно признаются, что «воздействие правительственных инициатив на женщин и детей, подвергающихся риску насилия, трудно оценить». На самом деле оценить не трудно, так как в самом отчете приводится статистика, указывающая на то, что все финансовые вливания и мероприятия практически не привели к снижению преступлений. Если в 2013 году было зарегистрировано 12660 преступлений, то в 2018 году их число возросло до 13 358. В Казахстане, где с 2010 по 2018 год 12 раз вносились поправки в аналогичные законы, в сравнении с 2015 годом преступность в отношении женщин и детей возросла на 90%! По данным DW, в Германии, с 2013 г. по 2017 г., число жертв семейного насилия увеличилось на 15%.
Несмотря на бесполезность этих мер по предотвращению преступлений, Шведский отчёт описывает воздействия, против которых выступают российские патриотические и семейные организации: «Школа должна противодействовать традиционным гендерным моделям»; «Половое воспитание включено в несколько курсовых и предметных программ для обязательных и старших классов средней школы, а также для обучения взрослых»; «В соответствии с национальными учебными планами для обязательных и старших классов средней школы, учитель также несет особую ответственность за обеспечение того, чтобы ученики получали знания о сексе и интимных отношениях».
Зарубежный опыт показывает, что охранные ордера в большинстве случаев не спасают от убийства. Среди преступников львиную долю составляют безработные и неквалифицированные работники. Только 27% убийц и 55% жертв были трезвыми. Среди убийц психиатрические диагнозы имели 60% мужчин и 83% женщин [7]. Отсюда следует, что основные действия по предотвращению жестокого отношения в обществе (а не только в семьях) должны включать в себя: 1) улучшение образования и культурного уровня людей; 2) занятость; 3) борьба с алкоголизмом; 4) улучшение психиатрической помощи.
Приведённые выше примеры указывают на то, что предотвращение насилия достигается не внедрением новых законов, а исполнением существующих. В законодательстве РФ уже есть более 40 статей административного и уголовного кодекса, которые защищают домочадцев от насилия и без этой сомнительной импортной инициативы. На данный момент в России наблюдается спад семейного насилия и без дополнительных законов.
Благодаря принятию подобных законов, разрушается традиционный способ передачи жизненного опыта от родителей к детям, открываются возможности для индоктринации ребёнка и влияния на его поведение извне. Подобное вмешательство в семейные уклады, как и навязывание западных представлений по воспитанию детей, способны накалить обстановку во многих республиках Российской Федерации, разрушить доверительное отношение к федеральным властям и территориальную целостность страны (мало кто задумывается, что закон о «семейном насилии» может иметь геополитические последствия). Кроме того, этот закон приведет к коррупции и работе неконтролируемых государством НКО с семьями и детьми.
Упущение из виду щедро финансируемых глобальными элитами процессов сокращения рождаемости приводит к недооценке и ошибочной характеристике активности Российских леволиберальных деятелей, которые, по сути, являются компрадорами и коллаборантами, выполняющими установки внешней политики США и глобальных элит, что прямо противоречит стратегическим и демографическим интересам России, сформулированным В.В. Путиным в майских указах (повышение рождаемости).
Алёна Попова в интервью DW призналась [19], что физическое насилие в законе не интересует авторов, им важно психологическое и экономическое насилие, под предлогом которых лучше всего вмешиваться в семейные дела. Физическое насилие — это апеллирующий к эмоциям предлог для введения антисемейного закона, проталкиваемого под аккомпанемент постановочных фильмов и утрированных флешмобов. Психологическое насилие — это самый удобный повод к развитию НКО и психологических центров, о государственном финансировании которых грезят лоббисты закона.
Рекомендуем авторам закона о СБН и специальным службам, в связи с этой работой, обратить внимание на статьи: УК РФ Статья 275, УК РФ Статья 357.
Деятельность авторов закона и подписавшихся в его поддержку ЛГБТ-активистов (поддерживаемых иностранными государствами) следует изучить на предмет госизмены и попытки устроить геноцид по отношению к народам России.
Необходимо пересмотреть сотрудничество с ВОЗ, которая проводит политику депопуляции и растления детей. По указу В.В. Путина, до 2021 года необходимо разработать суверенные клинические рекомендации по лечению психических и поведенческих расстройств, учитывающие российские представления и научный опыт, дающие выбор и возможность получить специализированную помощь и медицинское содействие для избавления от гомосексуализма и транссексуализма, если это интересует пациента.
Литература
1. Kirk M., Madsen H. After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the 90s. Doubleday, 1989. 398 с. ISBN 0385239068.
2. Лысов, В. Г. Информационно-аналитический доклад. «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов» Научно-инновационный центр, 2019. – 751 с. – doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9. Online https://pro-lgbt.ru/5155/
3. Richard Nixon, Special Message to the Congress on Problems of Population Growth. Online by Gerhard Peters and John T. Woolley, The American Presidency Project https://www.presidency.ucsb.edu/node/239625
4. Connelly M., Population Control is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth (англ.), Comparative Studies in Society and History., 2003, Vol. 45, iss. 1., P. 122–147., ISSN 0010-4175 1475-2999, 0010-4175., DOI:10.1017/S0010417503000069.
5. Jaffe F. Письмо Бернарду Берелсону (меморандум). Доступно онлайн https://drive.google.com/open?id=0B0KCqtNShmxgYTA1REcxai1OME0.
6. https://www.jstor.org/stable/3052797
7. https://link.springer.com/article/10.1007/s41887-019-00032-0
9. https://daliaresearch.com/blog/counting-the-lgbt-population-6-of-europeans-identify-as-lgbt/
10. Gulevich O., Osin E., и др., Scrutinizing homophobia: A model of perception of homosexuals in Russia, Journal of Homosexuality. 2018. Vol. 65. No. 13. P. 1838-1866., DOI: 10.1080/00918369.2017.1391017
11. Гессен М. радиопередача ABC Radio National https://www.abc.net.au/radionational/programs/lifematters/why-get-married/4058506
12. Мец Т. Интервью: https://www.thenation.com/article/whats-next-lgbt-movement/
13. Стандарты сексуального образования в Европе. Документ для лиц, определяющих политику, руководителей и специалистов в области образования и здравоохранения, ФЦПСЗ, Кёльн, 2010 г., 76 с., ISBN 978-3-937707-82-2 https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BZgA_Standards_russisch.pdf
15. YouGov RealTime LGPTQ Pride US_nat_internal Sample: 28th – 31st May 2019 https://d25d2506sfb94s.cloudfront.net/cumulus_uploads/document/yvcauvtgxj/Results%20for%20YouGov%20Realtime%20LGBTQ%20Pride%20-%20Kinsey%20Scale.pdf
16. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0013/120226/E71193.pdf
17. Weizsäcker E., Wijkman, A. Come on! Capitalism, short-termism, population and the destruction of the planet. Springer, New York, 2018.
18. https://rm.coe.int/state-report-on-sweden/168073fff6
19. https://www.dw.com/ru/насилие-в-россии-стало-скрепой-юрист-о-спорах-вокруг-законопроекта/a-50923316
Дополнительные ссылки:
1. https://pro-lgbt.ru/13/ — Технологии депопуляции: «планирование» семьи
2. https://pro-lgbt.ru/170/ —Гей-манифест «After The Ball» — секреты гей-пропаганды
3. https://pro-lgbt.ru/309/ — Связаны ли гомосексуальное влечение и педофилия?
4. https://pro-lgbt.ru/156/ — Психическое и физическое здоровье ЛГБТ
5. https://pro-lgbt.ru/906/ — Открытое письмо «О необходимости вернуть в отечественную научно-клиническую практику определение нормы сексуального влечения»
6. https://pro-lgbt.ru/6590/ — Обращение: Защитите научный суверенитет и демографическую безопасность России